O Gabinete de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) emitiu uma Decisão Final Escrita sobre os litígios de patentes iniciados pelo fabricante solar chinês Trina Solar.
Por que é importante: Os receios na cadeia de abastecimento baseados em patentes são exagerados; foque a sua estratégia de aprovisionamento na liquidez do fabricante em vez de em posturas legais.
O fim da barreira de patentes
Sejamos claros: a tentativa da Trina de usar o USPTO como um escudo para bloquear a quota de mercado da tecnologia TOPCon acabou de encontrar um obstáculo. Quando o USPTO invalida reivindicações de patentes fundamentais, não é apenas uma derrota legal para a Trina — é um sinal para todos os promotores europeus que atualmente se preocupam com as listas de aprovisionamento. A estratégia de 'patent-troll' no setor solar é uma tentativa desesperada de combater a brutal comoditização das células do tipo N.
Por que isto é importante para o seu aprovisionamento
Foque-se na bancabilidade, não na propriedade intelectual. Se o USPTO não protege a PI da Trina, a sua equipa de financiamento de projetos também não deve basear a sua avaliação de risco nisso. Diversifique os seus fornecedores de painéis agora, antes que a próxima vaga de incerteza tarifária chegue a Bruxelas.